standards conceptuels institués d'aires de jeux
"...J’ai commencé Playgrounds en 1995. Le projet ne vise pas à constituer une anthologie, même s’il en donne l’impression. (il tiendrait plutôt du projet anthropologique.) On trouve presque partout des terrains de jeu ; et pourtant , dans une certaine mesure, ils semblent négligés par la théorie autant que par l’esthétique. Après tout, dans le champ de l’Art public, je les trouve plutôt pas mal, surtout quand on les rapporte aux projets d’Art public plus ambitieux et réellement désastreux des deux dernières décennies. Il y a une certaine facilité à dire : il semble y avoir des règles consistantes, partout dans le monde, qui restreignent la conception des terrains de jeu. Et cette facilité peut en amener une autre, qui consiste à en faire une étude de cas de la mondialisation – mais on est toujours à un niveau « non pertinent » (ou même métaphorique ). D’autres questionnements, comme l’urbanisme, la sociologie ou l’éducation, viennent aussi tout de suite à l’esprit. Mais je crois que cette étude relève avant tout d’une autre question, qui concerne la narration. Les photos montrées dans la série sont aussi importantes que celles qui ne sont pas montrées ou celles qui n’existent pas. Le projet Playgrounds ne vise pas à produire des données statistiques sur un nombre défini de terrains de jeu, provenant de telle ou telle origine géographique. En ce sens, il reste complétement ouvert ; il jette un regard critique sur un ensemble de standards conceptuels institués..."
Extrait de malentendus en chantier / entretien Peter Friedl / Jean-Pierre Rehm
HORS CHAMPS n°183
